Обставини справи: Клієнт, перебуваючи за кордоном, звернулась із проханням оформити розірвання шлюбу в судовому порядку "під ключ", без участі сторін.
Правова допомога адвоката: Адвокатом подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу із клопотанням розглянути справу без участі сторони позивача.
Результат: Суд задовольнив позов повністю та розірвав шлюб ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138222969
Обставини справи: Клієнт пропустила 6-місячний строк після смерті спадкодавця (який помер у 2019 році) для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Правова допомога адвоката: Адвокатом подано позовну заяву до суду про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з обгрунтуванням поавжності причини пропуску строку Клієнтом.
Результат: Суд задовольнив позов повністю. Визначив Клієнту додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після спадкодавця терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135865184
Обставини справи: Клієнт, перебуваючи за кордоном, звернувся із проханням оформити розірвання шлюбу в судовому порядку "під ключ", без участі сторін.
Правова допомога адвоката: Адвокатом подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу із клопотанням розглянути справу без участі сторони позивача.
Результат: Суд задовольнив позов повністю та розірвав шлюб ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134204475
Обставини справи: Клієнту- ТОВ комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних заблокувала податкові накладні та відмовили їх реєструвати.
Правова допомога адвоката: Адвокатом подано до суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування рішень ДПС, зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Клієнта.
Результат: Суд відкрив письмове провадження по справі та розпочав розгляд справи ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133144557
Обставини справи: Клієнт звернувся із проханням оформити розірвання шлюбу в судовому порядку "під ключ", без участі сторін.
Правова допомога адвоката: Адвокатом подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу із клопотанням розглянути справу без участі сторони позивача.
Результат: Суд задовольнив позов повністю та розірвав шлюб ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131985014
Обставини справи: Клієнт перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію, яку призначено відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 95% відповідних сум грошового забезпечення. На виконання рішення суду ПФУ здійснив перерахунок пенсії Клієнта з урахуванням грошового забезпечення, однак під час проведення перерахунку ПФУ протиправно обмежив пенсію Клієнта максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Правова допомога адвоката: Адвокатом подано до суду позовну заяву про визнання протиправними дій ПФУ та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії Клієнту.
Результат: Суд задовольнив позов повністю. Визнав протиправними дії ПФУ та зобов`язав Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії Клієнту на підставі довідки І про розмір грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. ✅ Аплеційний суд підтримав позицію адвоката та залишив рішення суду 1-ї інстанції без змін ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128918937
Посилання на Постанову апеляційного суду у даній справі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132212158
Обставини справи: Клієнт звернулась із проханням оформити розірвання шлюбу та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з колишнього чоловіка в судовому порядку "під ключ", без участі сторін.
Правова допомога адвоката: Адвокатом Степанченком А.В. подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Результат: Суд задовольнив позов повністю та розірвав шлюб, а також видав судовий наказ про стягнення з колишнього чоловіка Клієнтки аліментів на утримання неповнолітної дитини ✅
Посилання на судові рішення в реєстрі судових рішень:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123016307, https://reyestr.court.gov.ua/Review/125741496
Обставини справи: Клієнт звернулась із проханням стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з колишнього чоловіка в судовому порядку "під ключ", без участі сторін.
Правова допомога адвоката: Адвокатом Степанченком А.В. подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Результат: Суд видав судовий наказ про стягнення з колишнього чоловіка Клієнтки аліментів на утримання неповнолітної дитини у розмірі 1/4 частини від усіх дйого доходів ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123498207
Обставини справи: Клієнт звернувся із проханням скасувати постанову про накладання штрафу поліції у розмірі 8500 грн в судовому порядку "під ключ", без участі сторін.
Правова допомога адвоката: Адвокатом Степанченком А.В. подано до суду заяву про скасування відповідної постанови.
Результат: Суд прийняв позитивне рішення та скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно Клієнта, та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121794463
Обставини справи: Клієнт звернулась із проханням допомогти встановити в судовому порядку факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка зверталась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на те, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак прийняла спадщину в судовому порядку. Що і довелось довести адвокату в суді.
Правова допомога адвоката: Адвокатом Степанченком А.В. подано до суду позовну заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою довести в суді факт прйняття спадщини Клієнткою.
Результат: Суд задовольнив позов повністю та встановив юридичний факт про те, що спадкоємець (Клієнт) станом на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що дозволило Клієнтці успішно прийняти та офрмити спадщину. ✅
Посилання на судове рішення в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120590673
Заполните эту форму, адвокат ответит на Ваш вопрос в течение дня.
Также бесплатную консультацию Вы можете получить по телефону (095) 607-58-00 (Viber, WhatsApp, Telegram)